Saltar al contenido

Puntos de referencia de la eGPU del MacBook Pro: Razer Core X & AMD Radeon Vega Frontier Edition

A principios de este año tenía que actualizar mi MacBook Pro, así que, a pesar de mis preocupaciones sobre el teclado del MacBook Pro de última generación y Touch Bar , compré un nuevo MacBook Pro de 15 pulgadas poco después de que se publicara la actualización de 2018. Pero unos meses más tarde, Apple actualizó la línea MacBook Pro, añadiendo una opción de GPU AMD Vega mucho más potente.

Era demasiado tarde para devolver o cambiar mi propio dispositivo, así que me sentí un poco quemado. Pero gracias al reciente abrazo de Apple de las tarjetas gráficas externas accionadas por Thunderbolt, todavía había una forma de añadir gráficos Vega a mi MacBook Pro, al menos en ciertas situaciones.

Esto se debe a que Thunderbolt 3 , el protocolo súper rápido que se encuentra en los últimos Macs y PCs, hace posible añadir potentes opciones de gráficos de escritorio a tu dispositivo existente. Por supuesto, hay algunas limitaciones: sólo tienes acceso a la GPU externa cuando estás conectado a tu escritorio, por lo que no es una buena opción para aquellos que necesitan más potencia de la GPU mientras estás fuera, y los precios de la carcasa de la GPU externa, la GPU de sobremesa y el cable activo Thunderbolt 3 pueden aumentar rápidamente. Pero si necesitas potencia, la ruta de la eGPU es más barata que comprar un Mac nuevo, y es probable que la tarjeta gráfica de sobremesa que compres sea mucho más potente que las GPU de clase móvil más limitadas que se encuentran en la mayoría de los Mac de hoy en día.

Así que, en lugar de soportar la GPU Radeon de gama baja de mi MacBook Pro, elegí un chasis de GPU externa Thunderbolt 3 y una GPU AMD de gama alta. Quería saber qué tan bien funcionaba esta nueva configuración en comparación con las opciones de gráficos (la GPU Intel integrada y la discreta GPU AMD) incorporadas en el MacBook Pro, así que realicé una serie de pruebas centradas en los gráficos.

El hardware

Antes de que lleguemos a los resultados, he aquí un rápido vistazo al hardware específico involucrado.

  • 2018 MacBook Pro de 15 pulgadas con un Core i9-8950HK de 2,9 GHz y 16 GB de RAM DDR4
  • Incorporado Intel UHD Graphics 630
  • Integrado AMD Radeon Pro 560X
  • Thunderbolt 3 eGPU Enclosure
  • AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU

Los Puntos de Referencia

Empezaremos primero con Geekbench 4 , la herramienta multiplataforma que comenzó como una prueba de sólo CPU pero que en versiones recientes también ha añadido un benchmark de cálculo en la GPU. Para macOS, Geekbench puede probar tanto el rendimiento de OpenCL como el de Metal, por lo que he realizado ambos conjuntos de pruebas. Tenga en cuenta que el rango de los resultados numéricos reales era demasiado grande para la escala en un solo gráfico, por lo que los resultados representan un rendimiento relativo, con los gráficos Intel UHD 630 integrados establecidos en una línea de base de 1,0 y los resultados de Radeon Pro 560X y Vega Frontier Edition graficados como múltiplos de la puntuación de UHD 630. Por ejemplo, mirando la puntuación global de Geekbench, la 560X fue 2,4 veces más rápida que la Intel UHD 630, mientras que la Vega Frontier Edition fue 5,6 veces más rápida que la UHD 630.

En la prueba Geekbench Metal, vemos que el Vega FE es hasta 17,3 veces más rápido, pero para una prueba basada en CPU como la física de partículas no ofrece ninguna mejora. Por lo tanto, asegúrese de que sus cargas de trabajo objetivo puedan aprovechar una GPU más potente antes de invertir en una configuración como ésta.

Los resultados de OpenCL de Geekbench no son muy diferentes de los de Metal, aunque el Vega FE funciona mejor tanto en pruebas de profundidad de campo como en pruebas de física de partículas.

La potencia de la eGPU es realmente evidente en el punto de referencia LuxMark , que prueba el renderizado basado en OpenCL de escenas cada vez más complejas. El Vega FE es hasta 10 veces más rápido que el Intel UHD 630 y hasta 6 veces más rápido que el Radeon Pro 560X.

Observando el punto de referencia de la plataforma cruzada Unigine Valley , que se centra en el renderizado de juegos, la Vega FE es más del doble de rápida que la Radeon Pro 560X. Tenga en cuenta que no hemos podido ejecutar esta prueba en macOS con la GPU Intel UHD 630, por lo que se omite en el gráfico.

Finalmente, mirando un escenario del mundo real, hemos evaluado Rise of the Tomb Raider , que está disponible de forma nativa para macOS. Basado en los gráficos «High» preestablecidos a una resolución de 1920×1200, el Vega FE es de nuevo más del doble de rápido que el Radeon Pro 560X.

Análisis de costo-beneficio

No es de extrañar que una GPU de sobremesa de gama alta supere fácilmente a las opciones de GPU para portátiles incorporadas en la última gama de MacBook de Apple. La cuestión es si usar una configuración de eGPU como ésta es una estrategia rentable.

Aunque algunas opciones de eGPU vienen empaquetadas con las tarjetas gráficas ya instaladas, en la mayoría de los casos usted comprará la caja de eGPU y la tarjeta gráfica por separado. En el caso del Razer Core X , actualmente tiene un precio de $300. La GPU Vega Frontier Edition que utilicé es difícil de encontrar hoy en día, pero una Vega 64 aproximadamente equivalente puede oscilar entre alrededor de 400 dólares hasta 750 dólares, dependiendo de la cantidad de memoria y el diseño de refrigeración. Por supuesto, hay muchas otras opciones menos potentes que cuestan mucho menos y que seguirán siendo una buena actualización de las GPUs internas de tu MacBook Pro.

Pero, en nuestro caso específico, a un precio total de hasta $1,000, no es una propuesta barata. Sin embargo, en comparación con el coste de comprar un Mac completamente nuevo, la opción de usar una eGPU es una actualización de bajo coste relativamente que puede contener mucha energía. Y si las tareas basadas en la GPU se asocian a un proyecto comercial en el que el tiempo es un factor determinante, los enormes aumentos de velocidad que permite la eGPU cubrirán fácilmente los costes iniciales de hardware muchas veces.

AMD frente a NVIDIA

Una nota sobre la selección de GPU para aquellos interesados en realizar una configuración de eGPU para su Mac. En la actualidad hay dos grandes empresas en el mercado de las GPUs discretas: AMD y NVIDIA. Mientras que AMD compite bastante bien con NVIDIA en los rangos de precios medios y bajos, las tarjetas de gama alta de NVIDIA son más rápidas que sus homólogas de AMD en la mayoría de las situaciones. Pero, a pesar de esto, probablemente querrá seguir con AMD si planea usar la eGPU exclusivamente en macOS.

Esto se debe a que Apple incluye controladores de gráficos AMD en macOS, debido al hecho de que la compañía solamente envía opciones de gráficos AMD a través de su línea de productos actual. Las GPUs NVIDIA también pueden funcionar, pero requieren que NVIDIA cree y distribuya controladores especiales , y NVIDIA suele estar muy por detrás de la curva de lanzamiento de macOS para que estos controladores lleguen al público. De hecho, hasta la fecha de publicación de este artículo, los controladores de NVIDIA para macOS Mojave aún no han salido a la venta, lo que significa que tu costosa GPU NVIDIA de gama alta no funciona en absoluto en el último sistema operativo de escritorio de Apple.

Las GPU NVIDIA siguen funcionando con versiones anteriores de macOS, con Windows a través de Boot Camp , y, por supuesto, con PC con Windows compatible con Thunderbolt 3, pero en la actualidad no son una buena opción para los usuarios de Mac que desean o necesitan ejecutar la última versión del sistema operativo. Aunque esperamos que algún día NVIDIA y Apple trabajen mejor juntos para lanzar rápidamente controladores de GPU de alta calidad para macOS, no estamos aguantando la respiración». Por lo tanto, para una instalación más fácil y un mejor rendimiento, AMD es el camino a seguir.

Opciones de eGPU para macOS

El Razer Core X que utilizamos en nuestras pruebas está lejos de ser la única opción cuando se trata de cajas gráficas externas. He aquí una mirada a algunas otras buenas opciones a considerar (a partir de la publicación de este artículo).

.tg {colapso de borde:colapso;espaciamiento de borde:0;color de borde:#ccc;}

.tg td{font-family:Arial, sans-serif;font-size:14px;padding:10px 5px;border-style:solid;border-width:0px;overflow:hidden;word-break:normal;border-color:#ccc;color:#333;background-color:#fff;}

.tg th{font-family:Arial, sans-serif;font-size:14px;font-weight:normal;padding:10px 5px;border-style:solid;border-width:0px;overflow:hidden;word-break:normal;border-color:#ccc;color:#333;background-color:#f0f0f0f0;}
br
.tg.tg-s6z2{text-align:center}

.tg.tg-baqh{text-align:center;vertical-align:top}

.tg.tg-spn1{color de fondo:#f9f9f9f9;text-align:center}

.tg.tg-mrzz{color de fondo:#f9f9f9f9;text-align:left}

.tg.tg-s268{alineación de texto:izquierda}

.tg.tg-dzk6{color de fondo:#f9f9f9f9;texto-alineación:centro;vertical-alineación:arriba}

DeviceBuiltt-in Power SupplyPrecio de la potencia de carga Max OWC Mercury Helios FX 550W87W$299.99PowerColor eGFX Gaming Station 550W87W$299.99Sapphire GearBox 500W60W$339.00Sonnet eGFX Breakaway Box 350W
br
550W

650W 15W

87W

87W$199.00

$299.00

399,00 Razer Core X 650W100W$299,99 AKiTiO Node 400W15W$227,99