Saltar al contenido

Nuestra nueva unidad flash favorita es la unidad USB 3.0 Extreme de SanDisk

Desde su adopción masiva en el mercado a principios de la década de 2000, las unidades flash USB se han convertido en uno de los accesorios informáticos más populares para usuarios de todo tipo. Aunque ahora están amenazados por los servicios de almacenamiento y sincronización en línea, como Dropbox , las unidades flash USB siguen siendo herramientas importantes para tareas como la instalación de sistemas operativos en un número cada vez mayor de ordenadores sin unidades ópticas, y el almacenamiento de software de diagnóstico y resolución de problemas para las sesiones de soporte informático.

Aquí en TekRevue , utilizamos una serie de memorias USB en la oficina, y nuestro producto ha sido Lexar JumpDrive Triton , una atractiva unidad USB 3.0 que nos ha servido bien durante muchos meses. Sin embargo, después de una reciente adición a nuestra gama de unidades flash, el JumpDrive está a punto de ser reemplazado.

El mes pasado, necesitábamos adquirir algunas unidades flash nuevas para varios propósitos y en lugar de usar otra JumpDrive de Lexar, decidimos darle una oportunidad a un producto diferente. Nos decidimos por el SanDisk Extreme , otro producto USB 3.0 de la compañía conocido por el almacenamiento flash de todo tipo. Para nuestra propia curiosidad, siempre entramos y comparamos nuevos productos cuando llegan a la oficina y nos sorprendió gratamente el rendimiento de SanDisk, hasta el punto de que decidimos escribir este repaso improvisado. Siga leyendo para descubrir por qué SanDisk Extreme es nuestra nueva unidad flash favorita.

Prueba de hardware y software

Las memorias que participan en nuestras pruebas son las de 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive y los 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive . También queríamos comparar estas unidades con un producto USB 2.0, por lo que elegimos una unidad USB 2.0 de 16 GB Unidad flash USB 2.0 de SanDisk como base.

Las pruebas USB 3.0 se realizaron en un MacBook Pro de 15 pulgadas con pantalla Retina de Mid-2012 (2,7GHz i7/16GB RAM/256GB SSD), mientras que las pruebas USB 2.0 se realizaron en un MacBook Air de 13 pulgadas de Mid-2011 (1,7GHz i5/4GB RAM/256GB SSD).

Para comparar las operaciones estándar secuenciales y aleatorias, utilizamos el software de pruebas multiplataforma de Intech Software QuickBench 4.0.6 . Para probar el máximo rendimiento con grandes operaciones secuenciales, utilizamos diglloydTools DiskTester del Mac Performance Guide .

Ambos MacBooks estaban ejecutando la última versión de OS X disponible públicamente en el momento de la publicación de esta revisión: . Todas las pruebas se realizaron cinco veces cada una y el promedio de los resultados se muestra en las siguientes tablas.

Rendimiento de USB 3.0

Al observar en primer lugar el rendimiento del USB 3.0, comparamos el Lexar Triton con el SanDisk Extreme. El SanDisk Cruzer se incluye en esta prueba principalmente para demostrar hasta dónde ha llegado la tecnología desde el apogeo del USB 2.0.

El gráfico muestra claramente que el SanDisk Extreme supera fácilmente al Lexar en todas las categorías, hasta en un 50 por ciento en escritura secuencial y en un 183 por ciento en escritura aleatoria. Las velocidades de lectura están más cerca, pero el Extreme de SanDisk todavía mantiene el borde hasta en un 20 por ciento.

Las velocidades mejoran aún más cuando se observan grandes transferencias secuenciales. El Extreme de SanDisk alcanza su punto máximo a algo menos de 240 MB/s con tamaños de transferencia superiores a 256 KB, en comparación con los aproximadamente 170 MB/s de Lexar.

Rendimiento de USB 2.0

Cuando se trata de memorias flash, o prácticamente de cualquier medio de almacenamiento, hay que tener en cuenta dos factores: la velocidad de la interfaz y la velocidad de la propia unidad. En el caso de estas unidades, es USB 3.0 para la interfaz y la velocidad del controlador de memoria flash en la unidad. Para comparar la rapidez con la que cada controlador puede funcionar cuando el cuello de botella es la interfaz, realizamos pruebas en el MacBook Air 2011 a través de USB 2.0.

La diferencia de rendimiento aquí es, en general, mucho menor, pero el SanDisk Extreme vuelve a ocupar el primer lugar. También vale la pena destacar la gran ventaja que ambas unidades USB 3.0 tienen sobre el USB 2.0 Cruzer, incluso con un ancho de banda USB 2.0. Esto significa que incluso si tiene un sistema sin USB 3.0, obtendrá un mejor rendimiento de una nueva unidad USB 3.0, especialmente en términos de escritura aleatoria y secuencial.

En general

En términos de rendimiento, el Extreme de SanDisk gana, sin lugar a dudas. El SanDisk también gana en precio, con un precio actual para el modelo de 64 GB de aproximadamente $74, comparado con el Lexar de $111.

Pero no todos los factores están a favor de SanDisk Extreme. Ninguna de las dos unidades es pequeña, pero el SanDisk es ligeramente más largo que el Lexar, lo que aumenta el ancho de la configuración total de su equipo y la posibilidad de que la unidad que sobresale sea golpeada o choque inadvertidamente. El Lexar también tiene una calidad de construcción notablemente mejor, con un plástico más grueso, casi metálico y un «peso» de calidad, mientras que el SanDisk se siente muy barato y ligero, pero no en el buen sentido. También preferimos el estilo del Lexar, que nos parece más sutil y profesional.

Pero no se puede discutir con el rendimiento de SanDisk. A velocidades que superan a las de las unidades SSD de primera generación, el Extreme de SanDisk permite que casi cualquier escenario de uso tenga lugar a una velocidad vertiginosa y a un coste inferior al de gran parte de la competencia. Ha estado en el mercado por un tiempo, pero estamos tristes de que nos haya llevado tanto tiempo añadir uno a nuestro flujo de trabajo. Si usted está en el mercado de una unidad flash USB 3.0, o incluso si desea obtener el mejor rendimiento absoluto de su sistema USB 2.0, debería considerar definitivamente el SanDisk Extreme.

Los modelos están disponibles ahora en 16 GB ($26.58 ), 32 GB ($45.08 ), y 64 GB ($74.12 ) capacidades. Tenga en cuenta, sin embargo, que, al igual que muchos dispositivos de almacenamiento flash, las unidades de mayor densidad (en este caso, el tamaño total) funcionan más rápido que las de menor densidad. Esto significa que los números aquí se aplican sólo a la versión de 64 GB. Los modelos de menor capacidad probablemente funcionarán un poco más lentamente en general.

Una última advertencia: estas pruebas compararon una nueva unidad (la SanDisk) con una usada (la Lexar). El rendimiento de la memoria flash se degrada con el tiempo con el uso, por lo que aunque el Lexar no se haya usado mucho durante el tiempo que estuvo con nosotros, y cualquier degradación en el rendimiento es probablemente mínima, es posible que sus números no reflejen su rendimiento real absoluto. En otras palabras, no confíe en los números de Lexar para juzgar su rendimiento por sí solo; se trata de una revisión de SanDisk Extreme, y el Lexar se incluye sólo con fines comparativos.