Saltar al contenido

Exynos 7904 vs Snapdragon 636

No todos los sistemas en un chip (SoC) ingresan al mercado con el objetivo de ser los más poderosos.

A veces puede ser fácil olvidar que también hay modelos de gama media. Los teléfonos inteligentes, que constantemente se fortalecen, son un gran ejemplo de esto. La mayoría de los teléfonos Android de gama media, así como algunos buques insignia, utilizan los procesadores Snapdragon de Qualcomm, con los modelos Kirin y Exynos de Samsung como excepciones notables.

A fines de enero de 2019, Samsung anunció un procesador de rango medio llamado Exynos 7904. Está dirigido al mercado indio y parece ser uno de los competidores del Snapdragon 636. El Snapdragon 636 es un SoC de rango medio muy conocido, pero ¿se puede comparar con el Exynos mucho más reciente?

Las similitudes

A primera vista, estos dos modelos son bastante similares. Ambos tienen ocho núcleos, usan la arquitectura clásica de 64 bits y se hacen utilizando el proceso de fabricación de 14 nm.

Sus velocidades de módem también son las mismas. Ambos SoC tienen límites de velocidad de descarga y carga de 600Mbps y 150Mbps, respectivamente.

Sin embargo, a pesar de estas similitudes, hay más de lo que parece.

Las especificaciones

UPC

El modelo de Samsung solo tiene dos núcleos de alto rendimiento, lo que significa que los seis restantes están destinados a tareas más básicas. Los núcleos ARM Cortex-A73 de alto rendimiento también tienen una velocidad de reloj de 1.8 GHz, mientras que los núcleos ARM Cortex-A53 tienen una velocidad de 1.6 GHz algo decepcionante. Sin embargo, esto significa que el Exynos es mucho más fácil con la batería del teléfono que el 636.

El Snapdragon 636 es el claro ganador con su CPU Kryo, que tiene cuatro núcleos semi-personalizados de alto rendimiento y cuatro de alta eficiencia basados ​​en ARM. Sus núcleos de alta eficiencia se basan en la arquitectura ARM Cortex-A53, mientras que los núcleos de alto rendimiento se basan en la arquitectura ARM Cortex-A53. Los ocho núcleos tienen una velocidad de reloj de 1.8 GHz.

GPU

En el frente de la GPU, el Exynos 7904 tiene Mali-G71 MP2, un antiguo procesador basado en la arquitectura de 16 nm. Su frecuencia de reloj de 770 MHz debería garantizar un rendimiento de juego decente a pesar de su antigüedad (se lanzó en 2016).

El Snapdragon 636 tiene un Adreno 509. Es una GPU de 14 nm con una velocidad de reloj de alrededor de 720 MHz.

Hacer una comparación es realmente difícil aquí porque las dos GPU tienen un rendimiento muy cercano. El Adreno 509 es el ganador de algunas pruebas de 3DMark y su fecha de lanzamiento más reciente es seguramente una ventaja, pero terminó con una GPU AnTuTu más baja y algunos otros puntajes de prueba de 3DMark. Está cerca del punto donde la GPU no es el factor decisivo. En cambio, se trata de quién hizo un mejor SoC en su conjunto.

Resoluciones de pantalla

El SD ​​636 admite una relación de aspecto máxima de 18: 9 y resoluciones de pantalla FHD + (Full HD +) de hasta 2160 × 1080 píxeles. Reproducir videos Full HD a hasta 120 fps (fotogramas por segundo) y 4K, videos Ultra HD a 30 fps no es un problema para este modelo Snapdragon.

El Exynos 7904 logra superar esto al tener una pantalla que puede soportar una admirable resolución FHD + de 2400 × 1080 y una relación de aspecto de 20: 9. Este modelo Exynos tiene las mismas capacidades de reproducción de video que el modelo SD, pero sale como un ganador, mostrando una vez más que las pantallas son el fuerte de Samsung.

Soporte de la cámara

El SoC de Qualcomm tiene una resolución máxima admitida de 24 megapíxeles (MP). La resolución máxima de lente dual admitida es de 16 MP para ambas lentes.

El SoC de Samsung supera completamente esto con la oportunidad de admitir resoluciones de cámara delantera y trasera de hasta 32 MP. También tiene una resolución máxima de doble lente compatible de 16 MP, pero a diferencia de la SD 636, la Exynos 7904 incluso tiene soporte de cámara triple, con la tercera cámara que sirve como lente de ángulo ultra gran angular.

Bateria cargando

Samsung también tiene su propia tecnología de carga llamada Adaptive Fast Charging. Sin embargo, esta tecnología, que es compatible con el chip Exynos, se basa en una tecnología obsoleta Quick Charge 2.0.

Qualcomm hizo un gran trabajo aquí, ya que su tecnología Quick Charge 4.0 es la última y mejor del mercado. Afirman que, en minutos, debería poder cargar su teléfono lo suficiente como para durar horas. Como era de esperar, esta es la tecnología de carga que admite el chip Snapdragon.

Vale la pena señalar que, además de que el Snapdragon 636 se usa con frecuencia, lo más probable es que necesite comprar un adaptador Quick Charge 4.0 certificado por separado para experimentar toda su potencia.

RAM y almacenamiento

Ambos SoC admiten RAM LPDDR4X (memoria de acceso aleatorio de doble velocidad de datos de baja potencia). Sin embargo, Snapdragon vuelve a salir victorioso gracias a su soporte UFS (Universal Flash Storage). También es compatible con LPDDR4 y una RAM máxima de 8 gigabytes.

Exynos solo ofrece un almacenamiento más lento, eMMC (tarjeta de memoria integrada). Está destinado a dispositivos electrónicos más baratos, lo que saca a este modelo Exynos de la serie Galaxy A. Esto significa que no verá el Exynos 7904 entre los modelos de teléfonos de clase media y alta gama.


Comparando los aspectos positivos

El Exynos tiene algunos trucos propios, ya que tiene una mejor compatibilidad con la cámara, la opción de tener tres lentes, así como una resolución de pantalla y una relación de aspecto compatibles más grandes.

Sin embargo, el SoC de Qualcomm demuestra ser demasiado nuevo para Samsung, ya que tiene una CPU mucho más potente, una tecnología de carga superior, más soporte de RAM y un soporte de almacenamiento más rápido, todo lo cual lo hace mucho más poderoso que la competencia.

¿A cuál de los dos chipsets planeas ir? ¿Crees que tener una cámara mejor es lo suficientemente importante como para elegir Exynos? Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación.